教育縱橫
新聞資訊
-
教育縱橫
- 您當前的位置:首頁 > 教育縱橫
家庭教育立法,重在服務(wù)而非懲戒
讓家庭教育走出法律真空,更重要的意義在于通過立法來補齊服務(wù)短板,滿足公眾對于教育公平、教育保障的期待。
家長缺乏育兒經(jīng)驗,是否應該接受培訓?家長教育手段出現(xiàn)偏差,誰來負責監(jiān)督糾正?近日在全國婦聯(lián)舉行的相關(guān)研討會上傳出消息,有關(guān)方面正在推動家庭教育立法進程,立法建議稿預計年內(nèi)出臺。
英國教育家洛克有一句名言:"家庭教育,給孩子深入骨髓的影響,是任何學校教育和社會教育永遠代替不了的"。作為孩子出生后最早接受的教育,家庭教育也是學校教育和社會教育的基礎(chǔ)。此前我國將家庭教育納入法制軌道其實也早有探索,比如云南等地曾試行過對學齡前兒童父母進行若干課時的"家教證"培訓,重慶也有計劃出臺家庭教育促進條例。2011年,教育部啟動了家庭教育立法項目的探索。
盡管各地頻頻試水,部委也有推動立法的意愿,但國家法律是否應該介入家庭仍存爭議。有人認為,我國傳統(tǒng)上奉行"法不入家門"的觀念,家庭教育是私人領(lǐng)域,家長說了算,無需法律"管閑事"。在筆者看來,這種觀點有些片面。從理論上看,家庭在法制化進程中同樣需要法律準繩加以規(guī)范,比如家庭暴力需要法律矯正,";丶铱纯"已有現(xiàn)實判例都說明家庭并非法外之地。而從現(xiàn)實上看,家庭教育失敗的案例并不鮮見,"棍棒教育"造成大量家庭暴力發(fā)生,家長過于放任自流讓不肖子弟頻頻坑爹......北京市海淀區(qū)人民法院未成年審判庭曾有統(tǒng)計,從案件來看,五成以上的"問題兒童"來自"問題家庭"。但在問題頻現(xiàn)的同時,大多數(shù)人卻不知從何處獲得指導和幫助。2012年一項調(diào)查表明,約七成受訪人認為自己在家庭教育中"缺乏相關(guān)知識"、約七成受訪人認為"缺少經(jīng)驗借鑒"、四成受訪人認為"缺少獲得幫助的機構(gòu)"。以此觀之,家庭教育立法不僅有理論基礎(chǔ),更是解決現(xiàn)實問題和滿足民眾需求之舉。
家庭教育立法首先應關(guān)注"誰來管"的問題。很多家庭教育缺失的案例中,父母往往以沒時間、工作忙作借口,政府部門、社會組織又無法及時介入。立法應明確家長的責任和義務(wù),以及教育、婦聯(lián)等部門所負職責,使之形成合力。同時,還需加強對社會上家庭教育機構(gòu)的管理,規(guī)范家庭教育服務(wù)體系。
其次,立法還應將明確"怎么管"的問題。如何把握好法律介入的"度",是家庭教育立法能否起到實效的關(guān)鍵。在筆者看來,一旦發(fā)生權(quán)力侵害或暴力事件,有刑法等法律法規(guī)可作兜底,家庭教育立法應重在事前預防,而非事后矯正。因此其立法重點也不應在懲戒,而應在指導和服務(wù)。立法應主要采用倡導、鼓勵的方式,厘定原則性的大問題、大方向,作為家長進行教育的指導和輔助,比如家長責任、社會救助、政府投入等問題應有剛性規(guī)定。而針對具體的教育行為則不宜限制太細,不妨多些柔性。家庭教育千差萬別,法律也應尊重各個家庭的傳統(tǒng)和氛圍,不能一概而論。
此外,讓家庭教育走出法律真空,更重要的意義在于通過立法來補齊服務(wù)短板,滿足公眾對于教育公平、教育保障的期待。比如針對城鄉(xiāng)家庭教育發(fā)展不平衡的問題,立法應規(guī)定財政資金對農(nóng)村地區(qū)教育給予更多投入。而對于留守兒童,立法者也應創(chuàng)造條件讓他們與外出打工的父母不再天各一方,接受良好的異地教育。對殘疾兒童、單親家庭兒童的家庭教育,立法也應有針對性的考量,倡導政府機構(gòu)和社會組織提供更多幫扶。
- 上一篇:把玩的時間還給孩子
- 下一篇:呼喚教育的“綠色GDP”