事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 事故案例
打架斗毆導(dǎo)致顱腦外傷
事故簡(jiǎn)介:
劉某、閆某等8人均系某縣中學(xué)學(xué)生。2012年10月17日,閆某與劉某發(fā)生口角并互相毆打后,閆某邀約其他6人到學(xué)校教室內(nèi)對(duì)劉某進(jìn)行毆打致傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為重型顱腦損傷、左顳頂部硬膜外血腫、左顳骨骨折。家長(zhǎng)要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。
責(zé)任劃分:
在此次事故中,閆某在與同學(xué)嬉鬧過(guò)程中與劉某發(fā)生矛盾,蓄意報(bào)復(fù),邀約其他6人實(shí)施暴力,造成劉某重傷、八級(jí)傷殘的后果,已構(gòu)成犯罪,因未滿14周歲不負(fù)刑事責(zé)任,應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“限制民事行為能力人造成他人損害的由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
學(xué)校雖然制定了相關(guān)安全管理規(guī)定,但是疏于監(jiān)管,落實(shí)不到位,在教育教學(xué)中對(duì)學(xué)生的思想動(dòng)態(tài)缺乏必要的了解和掌握,未能從源頭上有效預(yù)防學(xué)生傷害事件的發(fā)生。事發(fā)當(dāng)日,對(duì)學(xué)生打架的事情學(xué)校也毫不知情,這表明,學(xué)校未盡到對(duì)學(xué)生的教育、管理和保護(hù)職責(zé),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
劉某的損害后果是閆某等人滋事報(bào)復(fù)的故意傷害行為造成的,劉某對(duì)自身?yè)p害后果不具有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任;連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次事故中,閆某作為始作俑者,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,其他6人負(fù)次要責(zé)任。
根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:…第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身?yè)p害的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。在此時(shí)事故中,學(xué)校對(duì)劉某經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
- 上一篇:廁所擋板倒塌砸傷學(xué)生
- 下一篇:中毒事故