事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 事故案例
案例3——突發(fā)疾病死亡
事故簡(jiǎn)介:
2014年5月16日,嵩明縣小街鎮(zhèn)墩白幼兒園李某在送至幼兒園后出現(xiàn)嘔吐癥狀,經(jīng)老師與家長(zhǎng)共同送至醫(yī)院后不治身亡,死亡原因?yàn)?quot;急性間質(zhì)性肺炎"。
責(zé)任劃分:
李某系突發(fā)疾病死亡,學(xué)校老師在發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)嘔吐癥狀后第一時(shí)間與家長(zhǎng)聯(lián)系并聯(lián)合家長(zhǎng)將其送到醫(yī)院進(jìn)行搶救,在整個(gè)過程中,學(xué)校并沒有任何不當(dāng)之處,因此學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
但是學(xué)生家長(zhǎng)以學(xué)生死亡是在學(xué)校,學(xué)生已經(jīng)進(jìn)入到學(xué)校監(jiān)管范圍內(nèi),在這一時(shí)期發(fā)生的任何事故,學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任賠償為由將學(xué)校起訴至法院。經(jīng)過法院調(diào)解,學(xué)校承擔(dān)了18萬(wàn)元的賠償金。鑒于此校購(gòu)買了最高限額為12萬(wàn)元校方責(zé)任保險(xiǎn)附加無(wú)過失責(zé)任保險(xiǎn),所以此賠償金的12萬(wàn)元由承保公司承擔(dān),剩余的6萬(wàn)元由學(xué)校自行承擔(dān)。
根據(jù)《教育法》的規(guī)定,即學(xué)校的責(zé)任在于"安全教育是否到位、管理是否適當(dāng)、措施是否落實(shí)",學(xué)校有無(wú)過錯(cuò)主要是從這"三個(gè)是否"來看。而在此次事故中,老師在管理學(xué)生的過程中并無(wú)不當(dāng),在幼兒出現(xiàn)嘔吐癥狀后及時(shí)通知家長(zhǎng),并聯(lián)系醫(yī)院,在這過程中,任課老師一直陪伴左右,并沒有離開過該生。因此學(xué)校并無(wú)主觀過錯(cuò)。依據(jù)《民法通則》,判斷責(zé)任的四個(gè)原則,也就是"過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則、公平責(zé)任原則、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則",如果學(xué)校和家長(zhǎng)都無(wú)過錯(cuò),可以適用公平責(zé)任原則,也就是學(xué)校出于公平原則,給予家長(zhǎng)適當(dāng)經(jīng)濟(jì)賠償。如果學(xué)校購(gòu)買了無(wú)過失責(zé)任保險(xiǎn)這項(xiàng)賠償金就可以轉(zhuǎn)移到保險(xiǎn)公司。
- 上一篇:案例4——打鬧中用刀戳傷同伴
- 下一篇:案例5——玩耍中碰撞受傷